Предлагайте где в следующий раз Бушу-младшему выступить.
9 окт. 2008 г.
8 окт. 2008 г.
YouTube начал продавать музыку
Пользователи YouTube могут купить понравившуюся песню, не покидая видеохостинга, пишет The New York Times. Партнерами компании Google, владеющей YouTube, в реализации данного проекта стали интернет-магазины Apple iTunes и Amazon.
Если песню, клип на которую размещен на YouTube, можно купить, то под ним появятся иконки Apple iTunes и Amazon. Для приобретения композиции достаточно кликнуть по ним.
Пока через YouTube можно купить лишь музыку, принадлежащую звукозаписывающим лейблам EMI и Universal Music, а также игру Spore. В будущем Google намерен увеличить ассортимент продаваемых через YouTube товаров.
В настоящее время сервис работает только в США. Когда он будет доступен пользователям видеохостинга из других стран, не сообщается.
Все права на статью, принадлежат lenta.ru
YouTube
Если песню, клип на которую размещен на YouTube, можно купить, то под ним появятся иконки Apple iTunes и Amazon. Для приобретения композиции достаточно кликнуть по ним.
Пока через YouTube можно купить лишь музыку, принадлежащую звукозаписывающим лейблам EMI и Universal Music, а также игру Spore. В будущем Google намерен увеличить ассортимент продаваемых через YouTube товаров.
В настоящее время сервис работает только в США. Когда он будет доступен пользователям видеохостинга из других стран, не сообщается.
Все права на статью, принадлежат lenta.ru
YouTube
7 окт. 2008 г.
Великий голод в бывшем СССР. Исторический ревизионизм Украины ("The Times", Великобритания)
Великий голод в бывшем СССР. Исторический ревизионизм Украины
("The Times", Великобритания)
Россия твердо верит, что нужно чтить память всех жертв голода, независимо от их национальности
Письмо в редакцию, 27 июня 2008
Сэр,
В редакционной статье, посвященной Великому голоду 1930-х годов Вы совершенно справедливо отмечаете, что 'отношения между странами становятся то хуже, то лучше; но жертвы истории должны остаться в ней навсегда'.
Эти жертвы были не только на Украине, но и во многих регионах бывшего СССР, в том числе на Северном Кавказе, Южном Урале и Западной Сибири. Действительно, если бы 75 лет назад границы России существовали в их современном виде, можно было бы говорить, что голод унес больше жизней россиян, чем украинцев.
Именно поэтому Россия отвергает попытки расценивать этот голод как геноцид против украинского народа и отдавать ему дань памяти именно в этом качестве. Не удивительно, что многие миллионы россиян, чьи предки были среди жертв голода, категорически возражают против подобной манипуляции историей.
Эта трагедия умышленно искажается в националистических политических целях, для того, чтобы вбить клин между российским и украинским народами.
Россия твердо верит, что нужно чтить память всех жертв голода, независимо от их национальности. Парламент России принял резолюцию по этому поводу, и его позиция была поддержана на 58 сессии Генеральной Ассамблее ООН.
Юрий Федотов - посол Российской Федерации в Великобритании
МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ПЕЧАТИ
("The Times", Великобритания)
Россия твердо верит, что нужно чтить память всех жертв голода, независимо от их национальности
Письмо в редакцию, 27 июня 2008
Сэр,
В редакционной статье, посвященной Великому голоду 1930-х годов Вы совершенно справедливо отмечаете, что 'отношения между странами становятся то хуже, то лучше; но жертвы истории должны остаться в ней навсегда'.
Эти жертвы были не только на Украине, но и во многих регионах бывшего СССР, в том числе на Северном Кавказе, Южном Урале и Западной Сибири. Действительно, если бы 75 лет назад границы России существовали в их современном виде, можно было бы говорить, что голод унес больше жизней россиян, чем украинцев.
Именно поэтому Россия отвергает попытки расценивать этот голод как геноцид против украинского народа и отдавать ему дань памяти именно в этом качестве. Не удивительно, что многие миллионы россиян, чьи предки были среди жертв голода, категорически возражают против подобной манипуляции историей.
Эта трагедия умышленно искажается в националистических политических целях, для того, чтобы вбить клин между российским и украинским народами.
Россия твердо верит, что нужно чтить память всех жертв голода, независимо от их национальности. Парламент России принял резолюцию по этому поводу, и его позиция была поддержана на 58 сессии Генеральной Ассамблее ООН.
Юрий Федотов - посол Российской Федерации в Великобритании
МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ПЕЧАТИ
СТАТЬЯ ПОСЛА РОССИИ В НОРВЕГИИ С.В.АНДРЕЕВА ГАЗЕТЕ «АФТЕНПОСТЕН», ОПУБЛИКОВАННАЯ 23 СЕНТЯБРЯ 2008 ГОДА
СТАТЬЯ ПОСЛА РОССИИ В НОРВЕГИИ С.В.АНДРЕЕВА ГАЗЕТЕ «АФТЕНПОСТЕН»,
ОПУБЛИКОВАННАЯ 23 СЕНТЯБРЯ 2008 ГОДА
24-09-2008
Бьорн Энгесланд и Оге Боркгревинк из Норвежского Хельсинкского комитета обвиняют Россию в нарушении Женевских конвенций и прав человека в Грузии. («Стеклянный дом международного права», газета «Афтенпостен» от 18/09/08)
«Объективность» НХК и лично господ Энгесланда и Боркгревинка, когда дело касается России, нам давно и хорошо известны.
Почему-то НХК не замечает военных преступлений со стороны грузинских войск, напавших на Южную Осетию в ночь на 8 августа и уничтоживших там несколько сотен мирных жителей. Не было слышно со стороны НХК протестов и по поводу нарушения международного права и прав человека при натовских бомбардировках гражданских объектов в Югославии, и в результате вторжения США и их союзников в Ирак, где за последние годы погибли десятки тысяч мирных жителей.
Пока НХК будет использовать международно-правовую и право-человеческую тематику исключительно для нападок на Россию,
г-дам Энгесланду и Боркгревинку не следует «бросать камни в стеклянный дом» прав человека.
МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ПЕЧАТИ
ОПУБЛИКОВАННАЯ 23 СЕНТЯБРЯ 2008 ГОДА
24-09-2008
Бьорн Энгесланд и Оге Боркгревинк из Норвежского Хельсинкского комитета обвиняют Россию в нарушении Женевских конвенций и прав человека в Грузии. («Стеклянный дом международного права», газета «Афтенпостен» от 18/09/08)
«Объективность» НХК и лично господ Энгесланда и Боркгревинка, когда дело касается России, нам давно и хорошо известны.
Почему-то НХК не замечает военных преступлений со стороны грузинских войск, напавших на Южную Осетию в ночь на 8 августа и уничтоживших там несколько сотен мирных жителей. Не было слышно со стороны НХК протестов и по поводу нарушения международного права и прав человека при натовских бомбардировках гражданских объектов в Югославии, и в результате вторжения США и их союзников в Ирак, где за последние годы погибли десятки тысяч мирных жителей.
Пока НХК будет использовать международно-правовую и право-человеческую тематику исключительно для нападок на Россию,
г-дам Энгесланду и Боркгревинку не следует «бросать камни в стеклянный дом» прав человека.
МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ПЕЧАТИ
ПИСЬМО ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ МИД РОССИИ А.М.КРАМАРЕНКО В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА "NEWSWEEK"
Newsweek
Moscow, July 24, 2008
I would like to refer to an article under the heading “Poisoned relationship” in your magazine’s latest issue. Unfortunately, in their attempt at painting a gloomy picture of the present state of the Anglo-Russian relationship the authors displayed an utter disdain for facts. Let me set the record strait on a few of those points for the benefit of your readers.
As to the “divide and rule” tactics, attributed to Russia’s policy towards the European Union, I hope everybody knows what country is broadly associated with that method. Russia doesn’t play that game. On the contrary, as any partner of the EU, including the United States, we are interested in the EU being able to conduct a coherent common policy on all matters. Secretary of State Condoleeza Rice called precisely for that in her recent article in Foreign Affairs. As a matter of fact, the same point is clearly made in Russia’s Foreign Policy Concept approved by President Dmitri Medvedev earlier this month. It says, in particular, that “the Russian Federation is interested in the strengthening of the European Union, in the enhancement of its ability to present agreed positions in the areas of trade and economy, humanitarian issues, foreign policy and security”. Of course, that objective can only be achieved by EU member-states themselves.
What Russia is doing in the meantime is protecting its national interest pure and clear since nobody else will do it for us and interests cannot wait. The problem is, I suppose, that pragmatic pursuit by Russia of its national interest defined in clear-cut and unambiguous terms, our speaking the language of common sense, not of ideology, as well as our resolve not to get involved in any confrontation are a novel thing in international affairs, and quite a few people still have to get used to that.
Under no circumstances I will accept the notion that Britain presents a weak link of whatever it might be.
As to the Russo-British agenda per se, President Medvedev’s willingness to meet Prime Minister Brown on the margins of the recent G-8 Summit in Japan testifies to our desire to start moving towards normalization of our political bilateral relations. But that requires enough political will of both parties. As it turned out, that is not yet the case.
I hope you would agree that a mature positive relationship between major powers can only be established upon the basis of reciprocity, mutual respect and mutual benefit.
It won’t be fair to blame us for the facts created on the British side that are difficult to dismantle. In any case we are ready for a gradual advance. It has to be remembered that London demanded extradition of Mr.Lugovoi knowing full well that our Constitution forbids extradition of our citizens. We requested the British to provide sufficient evidence for their case against Mr.Lugovoi so that he could be tried in Russia. What we have received so far doesn’t meet those requirements.
And it is a gross distortion of facts to state that we demanded extradition of Mr.Berezovsky and Mr.Zakayev in response to that British demand. We have been doing that over the past six years. Actually, we have been requesting extradition of some twenty persons and received a positive response from the British authorities only in one case. However, the person in question mysteriously disappeared at the last moment.
We still cannot get any information on the man who, according to London officials, was planning to assassinate Mr.Berezovsky but somehow was allowed to leave the United Kingdom in an unknown direction.
The problem of the lack of legal foundation for the British Council operations, including in the regions of Russia, has nothing to do with the Lugovoi affair either. We have been trying to settle this matter through signing a bilateral agreement on official cultural centers for a few years at least. This process has been stalled by the perceived measures of retaliation of the British side.
I can assure you that we are a patient lot of people. We can perfectly live with this situation, though deplore it. Our two countries continue to cooperate on a wide range of international issues within various multilateral fora, including the UN Security Council, G-8, EU-Russia relationship and the NATO-Russia Council.
I sincerely believe that your readers deserve a higher level of professionalism and accuracy on the part of your staff.
Yours truly,
Alexander Kramarenko
Director for Policy Planning
Ministry of Foreign Affairs of Russia
МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ПЕЧАТИ
Moscow, July 24, 2008
I would like to refer to an article under the heading “Poisoned relationship” in your magazine’s latest issue. Unfortunately, in their attempt at painting a gloomy picture of the present state of the Anglo-Russian relationship the authors displayed an utter disdain for facts. Let me set the record strait on a few of those points for the benefit of your readers.
As to the “divide and rule” tactics, attributed to Russia’s policy towards the European Union, I hope everybody knows what country is broadly associated with that method. Russia doesn’t play that game. On the contrary, as any partner of the EU, including the United States, we are interested in the EU being able to conduct a coherent common policy on all matters. Secretary of State Condoleeza Rice called precisely for that in her recent article in Foreign Affairs. As a matter of fact, the same point is clearly made in Russia’s Foreign Policy Concept approved by President Dmitri Medvedev earlier this month. It says, in particular, that “the Russian Federation is interested in the strengthening of the European Union, in the enhancement of its ability to present agreed positions in the areas of trade and economy, humanitarian issues, foreign policy and security”. Of course, that objective can only be achieved by EU member-states themselves.
What Russia is doing in the meantime is protecting its national interest pure and clear since nobody else will do it for us and interests cannot wait. The problem is, I suppose, that pragmatic pursuit by Russia of its national interest defined in clear-cut and unambiguous terms, our speaking the language of common sense, not of ideology, as well as our resolve not to get involved in any confrontation are a novel thing in international affairs, and quite a few people still have to get used to that.
Under no circumstances I will accept the notion that Britain presents a weak link of whatever it might be.
As to the Russo-British agenda per se, President Medvedev’s willingness to meet Prime Minister Brown on the margins of the recent G-8 Summit in Japan testifies to our desire to start moving towards normalization of our political bilateral relations. But that requires enough political will of both parties. As it turned out, that is not yet the case.
I hope you would agree that a mature positive relationship between major powers can only be established upon the basis of reciprocity, mutual respect and mutual benefit.
It won’t be fair to blame us for the facts created on the British side that are difficult to dismantle. In any case we are ready for a gradual advance. It has to be remembered that London demanded extradition of Mr.Lugovoi knowing full well that our Constitution forbids extradition of our citizens. We requested the British to provide sufficient evidence for their case against Mr.Lugovoi so that he could be tried in Russia. What we have received so far doesn’t meet those requirements.
And it is a gross distortion of facts to state that we demanded extradition of Mr.Berezovsky and Mr.Zakayev in response to that British demand. We have been doing that over the past six years. Actually, we have been requesting extradition of some twenty persons and received a positive response from the British authorities only in one case. However, the person in question mysteriously disappeared at the last moment.
We still cannot get any information on the man who, according to London officials, was planning to assassinate Mr.Berezovsky but somehow was allowed to leave the United Kingdom in an unknown direction.
The problem of the lack of legal foundation for the British Council operations, including in the regions of Russia, has nothing to do with the Lugovoi affair either. We have been trying to settle this matter through signing a bilateral agreement on official cultural centers for a few years at least. This process has been stalled by the perceived measures of retaliation of the British side.
I can assure you that we are a patient lot of people. We can perfectly live with this situation, though deplore it. Our two countries continue to cooperate on a wide range of international issues within various multilateral fora, including the UN Security Council, G-8, EU-Russia relationship and the NATO-Russia Council.
I sincerely believe that your readers deserve a higher level of professionalism and accuracy on the part of your staff.
Yours truly,
Alexander Kramarenko
Director for Policy Planning
Ministry of Foreign Affairs of Russia
МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ПЕЧАТИ
Комментарий посольства России в Перу в связи с публикацией в газете "Эль Комерсио" от 11 Августа статьи по поводу ситуации в Южной Осетии
Неофициальный перевод
Главному редактору газеты
«Эль Комерсио»
Алехандро Миро Кесада Сиснеросу
Уважаемый господин Главный редактор,
Хотелось бы высказать некоторые соображения по поводу опубликованной 11 августа в вашей газете статьи Р.Хеймовитс «Возрождение российского империализма?», в которой в искаженной форме комментируются события, происходящие в Южной Осетии. Во-первых, похоже, что автор не вполне владеет историческими данными. Считаем нужным напомнить, что в 1801 г. Российская империя не завоевывала Грузию, как утверждает автор, а по просьбе ее властителей после многолетней и неравной борьбы с иранскими и турецкими завоевателями спасла грузинов от этого ига и, согласно Георгиевскому трактату от 1783 г. установила свой протекторат над Восточной Грузией, а затем в 1803 г. и над Западной ее частью.
Во-вторых, видимо, туманно он представляет себе и последние события в Южной Осетии. Речь идет о самой настоящей хорошо спланированной агрессии Тбилиси (кстати, предпринятой спустя несколько часов после достижения договоренностей о возобновлении сторонами переговоров по урегулированию конфликта) против Южной Осетии, в результате которой уже погибло около 1,6 тыс. осетин, в основном женщины, дети, старики, стали беженцами около 30 тыс.чел., были убиты российские миротворцы. В республике началась настоящая гуманитарная катастрофа, в чем смогли воочию убедиться минииндел Франции и Финляндии, посетившие один из лагерей беженцев на территории Северной Осетии.
Именно с целью предотвратить дальнейшие этнические чистки и геноцид осетинского народа (за него виновным еще предстоит ответить), защитить мирных жителей, большая часть которых российские граждане, и своих миротворцев Россия в соответствии с мандатом и Соглашением 1994 г. была вынуждена усилить свой миротворческий контингент в зоне конфликта и приступила к операции по принуждению Грузии к миру, об окончании которой сегодня официально объявила Москва. Президент России Д.Медведев и его коллега Н.Саркози договорились о принципах урегулирования ситуации в зоне конфликта. Надеемся, что они будут поддержаны и неукоснительно соблюдены Грузией. В свою очередь, Россия не выйдет за рамки своего мандата и уж тем более не намерена уподобляться США в Ираке и завоевывать Грузию, как о том заявляют грузинские власти и спекулируют различные аналитики.
Что касается, якобы, враждебности России к Тбилиси, то в последние годы мы старались выстраивать прагматичные отношения с администрацией М.Саакашвили, несмотря на всю ее антироссийскую риторику. Да, мы не испытываем энтузиазма по поводу планов Тбилиси по вступлению в НАТО и открыто говорим об этом, включая европейским партнерам, многие из которых понимают пагубность этого шага. А разве понравилось бы Перу, если одна из соседних стран стремилась вступить в военный блок или увеличила бы в последние годы в 30 раз военный бюджет, как это сделала Грузия при поддержке США.
Наконец, с сожалением приходится констатировать, что статья Р.Хеймовитса от начала до конца пронизана духом «холодной войны». Похоже, ее стереотипы настолько глубоко засели в сознании людей, что мешают объективно взглянуть, в т.ч. на то, что происходит в Южной Осетии.
12.08.08
Посольство России в Перу
МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ПЕЧАТИ
Главному редактору газеты
«Эль Комерсио»
Алехандро Миро Кесада Сиснеросу
Уважаемый господин Главный редактор,
Хотелось бы высказать некоторые соображения по поводу опубликованной 11 августа в вашей газете статьи Р.Хеймовитс «Возрождение российского империализма?», в которой в искаженной форме комментируются события, происходящие в Южной Осетии. Во-первых, похоже, что автор не вполне владеет историческими данными. Считаем нужным напомнить, что в 1801 г. Российская империя не завоевывала Грузию, как утверждает автор, а по просьбе ее властителей после многолетней и неравной борьбы с иранскими и турецкими завоевателями спасла грузинов от этого ига и, согласно Георгиевскому трактату от 1783 г. установила свой протекторат над Восточной Грузией, а затем в 1803 г. и над Западной ее частью.
Во-вторых, видимо, туманно он представляет себе и последние события в Южной Осетии. Речь идет о самой настоящей хорошо спланированной агрессии Тбилиси (кстати, предпринятой спустя несколько часов после достижения договоренностей о возобновлении сторонами переговоров по урегулированию конфликта) против Южной Осетии, в результате которой уже погибло около 1,6 тыс. осетин, в основном женщины, дети, старики, стали беженцами около 30 тыс.чел., были убиты российские миротворцы. В республике началась настоящая гуманитарная катастрофа, в чем смогли воочию убедиться минииндел Франции и Финляндии, посетившие один из лагерей беженцев на территории Северной Осетии.
Именно с целью предотвратить дальнейшие этнические чистки и геноцид осетинского народа (за него виновным еще предстоит ответить), защитить мирных жителей, большая часть которых российские граждане, и своих миротворцев Россия в соответствии с мандатом и Соглашением 1994 г. была вынуждена усилить свой миротворческий контингент в зоне конфликта и приступила к операции по принуждению Грузии к миру, об окончании которой сегодня официально объявила Москва. Президент России Д.Медведев и его коллега Н.Саркози договорились о принципах урегулирования ситуации в зоне конфликта. Надеемся, что они будут поддержаны и неукоснительно соблюдены Грузией. В свою очередь, Россия не выйдет за рамки своего мандата и уж тем более не намерена уподобляться США в Ираке и завоевывать Грузию, как о том заявляют грузинские власти и спекулируют различные аналитики.
Что касается, якобы, враждебности России к Тбилиси, то в последние годы мы старались выстраивать прагматичные отношения с администрацией М.Саакашвили, несмотря на всю ее антироссийскую риторику. Да, мы не испытываем энтузиазма по поводу планов Тбилиси по вступлению в НАТО и открыто говорим об этом, включая европейским партнерам, многие из которых понимают пагубность этого шага. А разве понравилось бы Перу, если одна из соседних стран стремилась вступить в военный блок или увеличила бы в последние годы в 30 раз военный бюджет, как это сделала Грузия при поддержке США.
Наконец, с сожалением приходится констатировать, что статья Р.Хеймовитса от начала до конца пронизана духом «холодной войны». Похоже, ее стереотипы настолько глубоко засели в сознании людей, что мешают объективно взглянуть, в т.ч. на то, что происходит в Южной Осетии.
12.08.08
Посольство России в Перу
МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ПЕЧАТИ
Реакция пресс-службы Посольства России в Бельгии в связи с публикацией в газете «Стандаард» статьи посла США в Бельгии С.Фокса
Главному редактору «Стандаард»
г-ну Петеру Вандермеерсу
Уважаемый господин главный редактор,
В связи с публикацией в «Стандаард» 19 августа с.г. статьи посла США в Бельгии г-на Сэма Фокса «Мир должен помочь Тбилиси» хотел бы при Вашем содействии обратить внимание читателей Вашей газеты на содержащиеся в указанной публикации моменты, которые полностью противоречат реальному положению дел.
В статье утверждается, что «Грузия объявила в одностороннем порядке о прекращении огня 7 августа». По всей видимости, напряженный график работы г-на Фокса не позволил ему внимательно отслеживать ход событий на Кавказе в эти дни. Между тем все международные СМИ неоднократно сообщали о том, что в ночь с 7 на 8 августа, буквально через несколько часов после достижения договоренности о проведении переговоров по урегулированию югоосетинского конфликта, грузинские военные подразделения предприняли вероломное, массированное нападение на Цхинвали. Силовой сценарий был задействован грузинским руководством, несмотря на все дипломатические усилия. Более того, грузинские миротворцы по приказу Тбилиси обратили оружие против своих российских коллег. В результате был полностью подорван кредит доверия к грузинскому руководству как ответственному участнику переговорного процесса и в целом международного общения, соответствующего принципам Устава ООН.
Г-н посол пишет о «гуманитарном кризисе в Грузии», сразу же оговариваясь, что у него нет цифр о количестве погибших и раненых. В то же время в его публикации нет и намека на гуманитарную катастрофу (именно катастрофу!) в Южной Осетии, которая явилась результатом вторжения грузинских вооруженных сил, приведшего к гибели более 2 тыс. мирных жителей (не говоря уже о тысячах раненых). Грузия применила в Южной Осетии тактику выжженной земли: Цхинвали находится в руинах, десять населенных пунктов буквально стерты с лица земли гусеницами грузинских танков, 34 тыс. жителей Южной Осетии стали беженцами. В Цхинвали были сожжены школы, университет, парламент. Подвергся прицельной бомбардировке российский конвой с гуманитарной помощью. Кроме того, имеются сообщения об этнических чистках в селах Южной Осетии. Только эта горькая статистика, неизвестная г-ну Фоксу, дает все основания для открытия дела о преступлениях грузинских властей против человечества. Но почему же американцы не замечали смерти мирных жителей, когда грузины стирали с лица земли Цхинвали и осетинские села? Как Россия должна была относиться ко всему этому? Как нам и всему международному сообществу нужно было относиться к тому, что, прямому уничтожению подвергается население, большая часть которого является российскими гражданами? Что от нас ждали? Что наши миротворцы останутся безучастными, как в свое время остались безучастными миротворцы в Сребренице?
В публикации предпринимается попытка обвинить Россию в том, что именно она спровоцировала Грузию «начать наступление с целью возврата Южной Осетии». Американская сторона по-прежнему отказывается признать реальную причину произошедшего: преступный режим Саакашвили в нарушение своих международных обязательств развязал войну против югоосетинского народа. Россия неоднократно предупреждала членов Совета Безопасности ООН о вероятном обострении обстановки, о том, что грузинские власти ускоренными темпами наращивают свои наступательные вооружения. Кстати, сигналы в отношении милитаризации Грузии раздавались и из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая приводила тревожную статистику темпов роста вооружений армии Грузии. Теперь абсолютно понятно, почему на протяжении длительного периода Тбилиси под различными предлогами упорно уклонялся от заключения юридически обязывающих соглашений с Южной Осетией и Абхазией о неприменении силы. Именно этого требовали ряд резолюций Совета Безопасности, и на этом настаивала и продолжает настаивать Российская Федерация. Грузинская агрессия была совершена в нарушение основополагающего принципа Устава ООН о неприменении силы, Меморандума о мерах по обеспечению безопасности и укреплению взаимного доверия между сторонами в грузино-осетинском конфликте 1996 года, подписанного между грузинской и югоосетинской сторонами при участии Российской Федерации и ОБСЕ, а также основополагающего Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Грузия о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта 1992 года.
Как же после этого г-н посол утверждает, что «Россия поставила под сомнение свою международную репутацию после своих действий в Грузии, идущих вразрез с принципами соблюдения суверенитета и территориальной целостности, которые являются фундаментальными для институтов в этом мире»? И это заявление мы слышим из уст представителя страны, которая «не заметила» суверенитет, территориальную целостность и права мирного населения Ирака и Сербии. В этом ли заключается тот «невероятный прогресс», которого, по словам г-на Фокса, «добилось трансатлантическое сообщество»?
Хотел бы еще раз подчеркнуть - Россия присутствовала и присутствует на территории Южной Осетии на абсолютно законных началах, исполняя свою миротворческую миссию в соответствии с теми международными договоренностями, которые были достигнуты. И главной своей задачей мы считали и считаем сохранение мира. Россия исторически была и останется гарантом безопасности народов Кавказа. Сейчас первое условие для восстановления мира – выполнение договоренности, достигнутой в Москве президентами России и Франции. 18 августа начат отвод подразделений российских вооруженных сил. Вызывает сожаление, что до сих пор нет подтверждения возвращения грузинских войск в места их постоянной дислокации, как предусмотрено московскими договоренностями. Темпы наших дальнейших шагов будут зависеть от того, насколько добросовестно Тбилиси будет выполнять то, что он него требуется.
Поиску выхода из сложившейся ситуации на Кавказе будет способствовать конструктивное участие американской стороны в выработке серьезных политических решений, а не безответственная пропаганда.
Отдельно отмечаю тот факт, что г-н Фокс в своей публикации одним росчерком пера превратил «Большую восьмерку» в «Большую семерку». Wishful thinking, one can say. Хотелось бы также поинтересоваться, кто из российских официальных представителей озвучил кажущиеся американскому дипломату «угрозы в адрес других стран, таких, как Польша и Украина»? Увы, все это наводит на мысль, что данная статья написана в «лучших» традициях пропаганды «холодной войны».
Надеюсь, господин главный редактор, что Вы, учитывая серьезность обстановки в Южной Осетии, найдете возможность опубликовать данное письмо в одном из ближайших номеров «Стандаард».
Примите уверения в моем высоком уважении.
Андрей Ордаш
пресс-атташе Посольства России в Бельгии
Реакция пресс-службы Посольства была опубликована в газете «Стандаард» 21 августа 2008 г.
МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ПЕЧАТИ
г-ну Петеру Вандермеерсу
Уважаемый господин главный редактор,
В связи с публикацией в «Стандаард» 19 августа с.г. статьи посла США в Бельгии г-на Сэма Фокса «Мир должен помочь Тбилиси» хотел бы при Вашем содействии обратить внимание читателей Вашей газеты на содержащиеся в указанной публикации моменты, которые полностью противоречат реальному положению дел.
В статье утверждается, что «Грузия объявила в одностороннем порядке о прекращении огня 7 августа». По всей видимости, напряженный график работы г-на Фокса не позволил ему внимательно отслеживать ход событий на Кавказе в эти дни. Между тем все международные СМИ неоднократно сообщали о том, что в ночь с 7 на 8 августа, буквально через несколько часов после достижения договоренности о проведении переговоров по урегулированию югоосетинского конфликта, грузинские военные подразделения предприняли вероломное, массированное нападение на Цхинвали. Силовой сценарий был задействован грузинским руководством, несмотря на все дипломатические усилия. Более того, грузинские миротворцы по приказу Тбилиси обратили оружие против своих российских коллег. В результате был полностью подорван кредит доверия к грузинскому руководству как ответственному участнику переговорного процесса и в целом международного общения, соответствующего принципам Устава ООН.
Г-н посол пишет о «гуманитарном кризисе в Грузии», сразу же оговариваясь, что у него нет цифр о количестве погибших и раненых. В то же время в его публикации нет и намека на гуманитарную катастрофу (именно катастрофу!) в Южной Осетии, которая явилась результатом вторжения грузинских вооруженных сил, приведшего к гибели более 2 тыс. мирных жителей (не говоря уже о тысячах раненых). Грузия применила в Южной Осетии тактику выжженной земли: Цхинвали находится в руинах, десять населенных пунктов буквально стерты с лица земли гусеницами грузинских танков, 34 тыс. жителей Южной Осетии стали беженцами. В Цхинвали были сожжены школы, университет, парламент. Подвергся прицельной бомбардировке российский конвой с гуманитарной помощью. Кроме того, имеются сообщения об этнических чистках в селах Южной Осетии. Только эта горькая статистика, неизвестная г-ну Фоксу, дает все основания для открытия дела о преступлениях грузинских властей против человечества. Но почему же американцы не замечали смерти мирных жителей, когда грузины стирали с лица земли Цхинвали и осетинские села? Как Россия должна была относиться ко всему этому? Как нам и всему международному сообществу нужно было относиться к тому, что, прямому уничтожению подвергается население, большая часть которого является российскими гражданами? Что от нас ждали? Что наши миротворцы останутся безучастными, как в свое время остались безучастными миротворцы в Сребренице?
В публикации предпринимается попытка обвинить Россию в том, что именно она спровоцировала Грузию «начать наступление с целью возврата Южной Осетии». Американская сторона по-прежнему отказывается признать реальную причину произошедшего: преступный режим Саакашвили в нарушение своих международных обязательств развязал войну против югоосетинского народа. Россия неоднократно предупреждала членов Совета Безопасности ООН о вероятном обострении обстановки, о том, что грузинские власти ускоренными темпами наращивают свои наступательные вооружения. Кстати, сигналы в отношении милитаризации Грузии раздавались и из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая приводила тревожную статистику темпов роста вооружений армии Грузии. Теперь абсолютно понятно, почему на протяжении длительного периода Тбилиси под различными предлогами упорно уклонялся от заключения юридически обязывающих соглашений с Южной Осетией и Абхазией о неприменении силы. Именно этого требовали ряд резолюций Совета Безопасности, и на этом настаивала и продолжает настаивать Российская Федерация. Грузинская агрессия была совершена в нарушение основополагающего принципа Устава ООН о неприменении силы, Меморандума о мерах по обеспечению безопасности и укреплению взаимного доверия между сторонами в грузино-осетинском конфликте 1996 года, подписанного между грузинской и югоосетинской сторонами при участии Российской Федерации и ОБСЕ, а также основополагающего Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Грузия о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта 1992 года.
Как же после этого г-н посол утверждает, что «Россия поставила под сомнение свою международную репутацию после своих действий в Грузии, идущих вразрез с принципами соблюдения суверенитета и территориальной целостности, которые являются фундаментальными для институтов в этом мире»? И это заявление мы слышим из уст представителя страны, которая «не заметила» суверенитет, территориальную целостность и права мирного населения Ирака и Сербии. В этом ли заключается тот «невероятный прогресс», которого, по словам г-на Фокса, «добилось трансатлантическое сообщество»?
Хотел бы еще раз подчеркнуть - Россия присутствовала и присутствует на территории Южной Осетии на абсолютно законных началах, исполняя свою миротворческую миссию в соответствии с теми международными договоренностями, которые были достигнуты. И главной своей задачей мы считали и считаем сохранение мира. Россия исторически была и останется гарантом безопасности народов Кавказа. Сейчас первое условие для восстановления мира – выполнение договоренности, достигнутой в Москве президентами России и Франции. 18 августа начат отвод подразделений российских вооруженных сил. Вызывает сожаление, что до сих пор нет подтверждения возвращения грузинских войск в места их постоянной дислокации, как предусмотрено московскими договоренностями. Темпы наших дальнейших шагов будут зависеть от того, насколько добросовестно Тбилиси будет выполнять то, что он него требуется.
Поиску выхода из сложившейся ситуации на Кавказе будет способствовать конструктивное участие американской стороны в выработке серьезных политических решений, а не безответственная пропаганда.
Отдельно отмечаю тот факт, что г-н Фокс в своей публикации одним росчерком пера превратил «Большую восьмерку» в «Большую семерку». Wishful thinking, one can say. Хотелось бы также поинтересоваться, кто из российских официальных представителей озвучил кажущиеся американскому дипломату «угрозы в адрес других стран, таких, как Польша и Украина»? Увы, все это наводит на мысль, что данная статья написана в «лучших» традициях пропаганды «холодной войны».
Надеюсь, господин главный редактор, что Вы, учитывая серьезность обстановки в Южной Осетии, найдете возможность опубликовать данное письмо в одном из ближайших номеров «Стандаард».
Примите уверения в моем высоком уважении.
Андрей Ордаш
пресс-атташе Посольства России в Бельгии
Реакция пресс-службы Посольства была опубликована в газете «Стандаард» 21 августа 2008 г.
МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ПЕЧАТИ
Британцы предложили изучать блоги и YouTube в школе
Британские исследователи предложили сделать изучение блогов и видеохостинга YouTube частью школьной программы, сообщает The Telegraph. Причина этого в том, что в молодое поколение ведет публичную онлайновую жизнь, зачастую не уделяя достаточное внимание безопасности, а также не представляя последствий своих действий в Сети.
Исследователи призывают школы и университеты помочь молодому поколению понять, какие последствия в перспективе может иметь их открытость и публикация информации в интернете. Также они считают, что пора готовиться к тому времени, когда когда классическое резюме уйдет в прошлое, а его место займет "онлайновая известность".
Кроме того, исследователи уверены, что в будущем политики будут использовать онлайновое видео для взаимодействия с молодежью. Но при этом они должны играть по правилам, установленным в Сети, а не диктовать свои условия. Примером такого политика является кандидат в президенты США Барак Обама, который привлек симпатии молодежи благодаря YouTube.
В настоящее время на видеохостинг YouTube загружается по десять часов видео ежеминутно. Британская аудитория видеохостинга составляет около 20 миллионов человек, которые ежемесячно просматривают более 3,6 миллиарда видеороликов.
Все права на статью, принадлежат lenta.ru
Исследователи призывают школы и университеты помочь молодому поколению понять, какие последствия в перспективе может иметь их открытость и публикация информации в интернете. Также они считают, что пора готовиться к тому времени, когда когда классическое резюме уйдет в прошлое, а его место займет "онлайновая известность".
Кроме того, исследователи уверены, что в будущем политики будут использовать онлайновое видео для взаимодействия с молодежью. Но при этом они должны играть по правилам, установленным в Сети, а не диктовать свои условия. Примером такого политика является кандидат в президенты США Барак Обама, который привлек симпатии молодежи благодаря YouTube.
В настоящее время на видеохостинг YouTube загружается по десять часов видео ежеминутно. Британская аудитория видеохостинга составляет около 20 миллионов человек, которые ежемесячно просматривают более 3,6 миллиарда видеороликов.
Все права на статью, принадлежат lenta.ru
YouTube обидел Берлускони
Итальянская телекомпания Mediaset, контролируемая премьер-министром Италии Сильвио Берлускони, подала в суд на интернет-видеосервис YouTube и его владельца корпорацию Google за нарушение авторских прав. Вещатель требует 500 млн евро в качестве возмещения ущерба от незаконного размещения на сайте принадлежащих ей видеоматериалов. По данным Mediaset, 10 июня на YouTube находились по меньшей мере 4643 видеоролика, правами на которые владеет итальянская компания. При этом, как отмечают представители потерпевшей стороны, сумма иска не включает упущенную выгоду от непоказанной рекламы.
Месяц назад с аналогичным иском в суд обратилась другая телекомпания, контролируемая итальянским премьером, - испанский телеканал Telecinco. Глава Telecinco заявил, что фрагменты ее программ выкладывались на YouTube даже раньше, чем появлялись на телевидении. Впрочем, Берлускони не единственный, кого обидел популярный видеохостинг. В мае этого года обвинения по поводу нарушения авторских прав снова выдвинул медиагигант Viacom. В марте 2007 года компания уже пыталась через суд взыскать с YouTube 1 млрд долл.
Подтягиваются и российские вещатели. В июне юристы корпорации ВГТРК начали разбирательство по всем вопросам несанкционированного использования интеллектуальной собственности компании. Не исключается возможность судебной тяжбы с нарушителями, в число которых может попасть и YouTube. Глава представительства Google в России Владимир Долгов воздержался от комментария по поводу претензий ВГТРК. "По нашим правилам мы снимаем контент, по которому предъявляются права, моментально, но уследить за тем потоком контента, который туда загружают, практически невозможно", - подчеркнул он.
Позицию Google разделяет юрист компании "Велес Лекс" Евгений Акимов: "На мой взгляд, ни YouTube, ни Google не могут полностью контролировать сотни тысяч видеороликов на предмет наличия или отсутствия авторских прав на них у тех лиц, которые их размещают". По мнению эксперта, отвечать перед компанией должны те, кто выкладывает файлы. Однако, как отмечает управляющий партнер ООО "Тулубьева, Осипов и партнеры" Ирина Тулубьева, независимо от того, кто размещает материалы, по закону ответственность за их содержимое несет администратор ресурса и владелец домена.
Правда, и отстаивать авторские права в Интернете крайне хлопотно и затратно. Поэтому судебных дел такого рода не так уж много, и большинство из них регулируются по соглашению сторон еще до суда. "Скорее всего YouTube могут просто обязать удалить размещенные видеофайлы, - полагает Евгений Акимов. - Доказать ущерб в сумме 500 млн евро будет очень и очень сложно. Это все равно что писатель подаст иск о взыскании ущерба против книжного магазина за то, что там продается его книга, изданная непонятно кем".
Все права на статью, принадлежат РБК daily
Месяц назад с аналогичным иском в суд обратилась другая телекомпания, контролируемая итальянским премьером, - испанский телеканал Telecinco. Глава Telecinco заявил, что фрагменты ее программ выкладывались на YouTube даже раньше, чем появлялись на телевидении. Впрочем, Берлускони не единственный, кого обидел популярный видеохостинг. В мае этого года обвинения по поводу нарушения авторских прав снова выдвинул медиагигант Viacom. В марте 2007 года компания уже пыталась через суд взыскать с YouTube 1 млрд долл.
Подтягиваются и российские вещатели. В июне юристы корпорации ВГТРК начали разбирательство по всем вопросам несанкционированного использования интеллектуальной собственности компании. Не исключается возможность судебной тяжбы с нарушителями, в число которых может попасть и YouTube. Глава представительства Google в России Владимир Долгов воздержался от комментария по поводу претензий ВГТРК. "По нашим правилам мы снимаем контент, по которому предъявляются права, моментально, но уследить за тем потоком контента, который туда загружают, практически невозможно", - подчеркнул он.
Позицию Google разделяет юрист компании "Велес Лекс" Евгений Акимов: "На мой взгляд, ни YouTube, ни Google не могут полностью контролировать сотни тысяч видеороликов на предмет наличия или отсутствия авторских прав на них у тех лиц, которые их размещают". По мнению эксперта, отвечать перед компанией должны те, кто выкладывает файлы. Однако, как отмечает управляющий партнер ООО "Тулубьева, Осипов и партнеры" Ирина Тулубьева, независимо от того, кто размещает материалы, по закону ответственность за их содержимое несет администратор ресурса и владелец домена.
Правда, и отстаивать авторские права в Интернете крайне хлопотно и затратно. Поэтому судебных дел такого рода не так уж много, и большинство из них регулируются по соглашению сторон еще до суда. "Скорее всего YouTube могут просто обязать удалить размещенные видеофайлы, - полагает Евгений Акимов. - Доказать ущерб в сумме 500 млн евро будет очень и очень сложно. Это все равно что писатель подаст иск о взыскании ущерба против книжного магазина за то, что там продается его книга, изданная непонятно кем".
Все права на статью, принадлежат РБК daily
Президент России Дмитрий Медведев завёл свой видео-блог в Интернете на kremlin.ru
Первое видеообращение Президента России Д.Медведева.
О своём предстоящем выступлении на конференции по вопросам мировой политики в Эвиане (Франция) Дмитрий Медведев рассказал в первом видеообращении к посетителям сайта kremlin.ru
Russian President Dmitry Medvedev has started his own video blog on the official Kremlin website.
Dmitry Medvedev spoke about his upcoming address to the World Policy Conference in Evian in his first video address to the site's visitors kremlin.ru
DMITRY MEDVEDEV: Hello, dear friends,
This is the first time I have used this method of addressing you through my site, and I want to talk about some of the urgent issues facing the world today. World Policy Conference will take place on October 8 in the French town of Evian. The heads of many European countries will be taking part. I also plan to present my views and ideas on solutions to the global problems we face today.
We all need reliable security guarantees and mutual trust. This is important for each of us, and for the whole world, in order to live and develop.
People in the world want to be confident in a decent future for them and their children, want to work in peace and calm and enjoy the comforts of civilisation. They want to have contact with each other and make their voices heard and understood. I and my fellow politicians therefore have a duty to work in constant contact with each other on finding answers to the most difficult questions.
I have said on many occasions now that the old security system has proven itself to be extremely ineffective. Existing agreements no longer reflect the real situation in the world today, as can be seen by events in Iraq, Kosovo, the Caucasus, Afghanistan and many other regions where conflicts exist.
The international politics problems and the crisis of the world financial system require urgent joint action. It is absolutely evident that the time for new decisions has come. I first spoke about the need for a new treaty on European security in June, when I was in Berlin. Since then I have discussed the need for this document with many leading world political figures, my colleagues. I believe that we now need to take the next step and discuss its concrete details.
This, and the need for joint responses to the global upheavals in the economy, is what I will talk about in Evian.
Видео-блог,Президента России Дмитрия Медведева на kremlin.ru
Путин и Тимошенко.Cовместная пресс-конференция.Part 1 Putin and Timoshenko
Cовместная пресс-конференция В.В.Путина и Ю.В.Тимошенко Part 1
Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провел переговоры с Премьер-министром Украины Ю.В.Тимошенко.
The chairman of the Government of the Russian Federation V.V.Putin has carried on negotiations with the Prime minister of Ukraine J.V.Timoshenko.
В.В.Путин: Вы сказали, на вашем самолете кто-то добрался?
Реплика: Да, на самолете
В.В.Путин: Ваш именно?
Реплика: Юлии Владимировны... и журналистов.
В.В.Путин: А... а то мазурик какой-то утащил самолет... Ну ладно, теперь по-серьезному. Что касается того, кого Россия поддержит, а кого не поддержит. Россия будет поддерживать украинский народ, уважать его выбор. Каким бы он ни был.
Но, само собой разумеется, что мы будем строить отношения с любым государством, включая и Украину, зеркальным образом. На основе взаимности. Это значит, если простым языком сказать, как аукнется, так и откликнется.
Я считаю, что не могло быть большего преступления против российского и украинского народов, чем поставки вооружения в зону конфликта. Поставки вооружения - это еще ладно. Это понятно. Это коммерческое дело. Но когда комплексы боевые и люди используются для убийства солдат - в данном случае российской армии - для нас это сигнал. И сигнал очень тревожный.
Еще несколько лет назад и в голову не могло прийти в страшном сне, что русские и украинцы будут воевать друг против друга. Но это случилось, и это преступление. Это первое.
Второе. Мы понимаем свою ответственность перед российским государством, перед нашим народом, перед народом Украины, перед нашими соседями. Мы будем выстраивать прагматические отношения, будем, повторяю, работать с нашими партнерами, достигая взимоприемлемых решений так, как мы это сделали сегодня.
Владимир Владимирович Путин (род.7 октября 1952 (56 лет),Ленинград, РСФСР) — российский государственный деятель,с 8 мая 2008 года — Председатель Правительства Российской Федерации.
Второй президент Российской Федерации с 7 мая 2000 года по 7 мая 2008 года (после отставки президента Ельцина исполнял обязанности президента с 31 декабря 1999 по 7 мая 2000 года).
На выборах в Государственную думу 2007 года Путин возглавил избирательный список политической партии «Единая Россия» (не будучи её членом); федеральный список партии состоял из него одного.
Юлия Владимировна Тимошенко (дев. Григян-Телегина) (укр. Юлія Володимирівна Тимошенко,Григян-Телегіна, род. 27 ноября 1960, Днепропетровск) — государственный и политический деятель Украины,премьер-министр Украины в феврале — сентябре 2005 и с декабря 2007,лидер партии «Батькивщина»(Родина) и блока БЮТ (Блок Юлии Тимошенко),один из лидеров «оранжевой революции» 2004 года.
6 окт. 2008 г.
К.Собчак VS А.Гордон - K.Sobchak VS A.Gordon. Передача Гордон Кихот
Я вспоминал когда это было в последний раз-.Что то он так, и не ответил.А только о самостийном бренде,руками сделанный.
3 окт. 2008 г.
Black Square - Чёрный квадрат.(1915).Kazimir Malevich - Казимир Малевич
Kazimir Severinovich Malevich (Russian: Казимир Северинович Малевич, Polish: Kazimierz Malewicz, Ukrainian Казимир Северинович Малевич [kazɪˈmɪr sɛʋɛˈrɪnoʋɪtʃ mɑˈlɛʋɪtʃ], German: Kasimir Malewitsch), (February 23, 1878 May 15, 1935) was a painter and art theoretician, pioneer of geometric abstract art and the originator of the Avant-garde Suprematist movement.
Казимир Северинович Малевич (23 февраля 1878(по другим данным — 1879, Киев — 15 мая 1935, Ленинград) — российско-советский художник-авангардист, один из основателей супрематизма — направления в абстрактном искусстве.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Подпишитесь на
Сообщения
Все комментарии
